En liten titt i fyra delar

Med jämna mellanrum syltar jag in mig i sköna holmgångar med Roma, i kommentarsektionen här på bloggen. Det handlar av någon anledning alltid om rökandets vara eller icke vara, och ibland även om lite esoterika. Vi har våra ståndpunkter ganska klara och är ytterligt medvetna om vad den andre tycker - och har förståelse för detta... men träter på vänskaplig basis ändå.
Jag brukar tjafsa om en "manual" i tid och otid - det är en omskrivning för en kunskapsbas som man hämtar referenser ur. Jag och Roma hämtar fakta ur samma "manual", tro det eller ej.
Med åren som gått sedan jag i tidig skolålder började intressera mig för vetenskap i allmänhet, astronomi, arkeologi m.m. har jag mer och mer fått en känsla att den vetenskapliga bas som ligger till grund för det "vetande" som finns idag inte riktigt håller måttet.
Vetenskap är ett vitt begrepp och jag använder det ordet generellt svepande. Vetenskap är och skall vara exakt, och till stora delar är det som vetenskapen säger riktigt och sant - vi kan med andra ord förlita oss på att det vetenskapen säger är rätt och riktigt.

Vad som i mina ögon sticker ut väldigt tydligt är när vetenskapen inte vill veta. Man behandlar områden med så otroliga begrepp att man som lekman undrar om det är rena fantasier som avhandlas - detta är dock otroligt roligt och intressant att läsa och ta del av. Det är kvantfysik, strängteorier och koncept där man konstruerar dimensioner i tjogtal för att förklara och fastställa teorier. Man letar efter UFT, the Unified Field Theory - en teori som förklarar allt, skulle man kortfattat kunna säga. Vi har här alltså en vetenskap som är så avancerad och med sådan sprängkraft flyttar gränserna för vad man kan föreställa sig, att man som, återigen, mycket okunnig lekman faktiskt får svindelkänslor.

Samma svindelkänsla får jag då man inom olika områden av vetenskapen plötsligt uppträder som griniga småbarn i en sandlåda. När enkla koncept som rör sig i ytterkanterna på det man kan mäta och se helt enkelt inte får plats i det vetenskapliga tänkandet; att flytta gränser och testa teorier. Vad jag menar med detta är att; man å ena sidan bejakar idéer som är så utopiska att det gränsar till fantasier - och å andra sidan inte ens kan förmå sig ett; "tänk om..."

Vad gör man då man är intresserad av just de idéer som "går utanför boxen" så att säga, när man är öppen för att det kan finnas förklaringar inom vissa områden som tarvar lite mer vågade koncept än de redan fastslagna, när de fastslagna koncepten, av någon anledning, inte får ruckas på?

Då jag började intressera mig för dessa saker fanns inte Internet, utan man fick gå till biblioteket och plöja sig igenom en mängd böcker skrivna av entusiaster som ville veta mer än vetenskapen tillät att veta, men som samtidigt i sina böcker verkligen bad vetenskapen om att följa med i tankebanorna, att åtminstone testa teorierna - att inte stänga dörren för annorlunda idéer. De flesta författarna var inte emot vetenskapen, utan ville helt enkelt att vetenskapen skulle vara med, att delta och vara öppen, i alla fall för att tänka sig att göra det vetenskapen är till för; att testa.
Författarna och böckerna var otroligt många, och det tog år att plöja igenom. Givetvis var Erich von Däniken en av dessa författare som man läste igenom. Jag nämner det namnet därför att just EvD var den som så att säga öppnade dörrarna för allmänheten om ett begrepp som kallas The Ancient Astronaut Theory. Detta är en idé om att astronauter från någon annan planet varit här och hjälpt till att både kunskapsmässigt och genetiskt boosta mänskligheten på ett tidigt stadium.
Teorin är attraktiv då den skulle kunna förklara enorma mysterier som hur pyramider i Egypten och Sydamerika har konstruerats och byggts o.s.v.
De arkeologiska fynd som gjorts och som man inte kan förklara med den vanliga vetenskapliga synen – har helt enkelt negligerats och plockats undan. Allt som är oförklarligt förklaras med att forntida människor hade en enorm känsla för att berätta religiösa myter och bygga obegripliga monument, endast för att begrava kungar i…

Det gör ont att ha fel. Det gör ont att revidera sig. Antingen så accepterar man att man har fel och tänker i nya banor eller så fastnar man i gamla, väl ingångna koncept.
Många av författarna till dessa pseudovetenskapliga verk fick sina teorier något omkullkastade – inte av vetenskapen dock, utan av andra forskare i utkanten av vetenskapen. Teorierna vändes och vreds på och formades om – detta är en utveckling som sker än idag. Vetenskapen känner till denna utveckling men vill fortfarande inte vara med – man är rädd för någonting.
Så vad gör man när man har så många lösa trådar att nysta i? Till att börja med så har, i alla fall jag försökt att hitta gemensamma punkter i de gamla, idag ofta reviderade teorierna som man läste om i böcker från biblioteket, och nya, hela tiden nydanande teorier. Man får ganska snabbt en känsla för vad som är rena spekulationer till mer ”vetenskapligt” betonade tankar.
Idag finns dessutom Internet och dess enorma källa till kunskap. Det gäller att träda försiktigt och vara kritisk – men systemet är självsanerande och man lär sig ”hitta rätt”.
Några forskare och tänkare som jag tycker lyser speciellt kraftigt är bland andra; Richard C. Hoagland som med sin bok; ”The Monuments of Mars: A City on the Edge of Forever” har satt en standard för teorierna om Mars.
Det finns en uppsjö andra författare också – men jag måste speciellt nämna Laura Knight-Jadczyk och hennes episka bok; ”The Secret History of the World”. Det är ett verk som inte lämnar någon oberörd. Hon har också skrivit en serie böcker, jag tror det finns 7 stycken nu, som heter; ”The Wave”, som är en fantastisk resa genom mänskligheten.
Det är främst ur L. K-J:s arbeten som jag hämtar fakta och inspiration.
Sedan finns ett stort antal föredragshållare som är ytterligt intressanta att höra – främst kan man göra detta på YouTube, då man inte är så ofta i staterna där de flesta föredrag hålls.
Jag såg ett nio timmar långt föredrag med Naseem Haramein som var helt enastående – kolla upp den killen, jag lovar att du får en resa som är värd de nio timmarna framför datorn!

Jag länkar till ett litet utdrag på 40 minuter, i fyra delar om vardera 10 minuter – där han talar lite om just pyramiderna – mycket intressant. Kopiera länken, kolla och gå sedan vidare med de andra tre delarna!
http://www.youtube.com/watch?v=ItsM1QOLoac